中新網(wǎng)客戶端北京12月28日電(記者 李金磊)中國經(jīng)濟(jì)增長真的失速了嗎？外國企業(yè)真的全部撤離了嗎？產(chǎn)業(yè)鏈真的大規(guī)模外遷了嗎？官方數(shù)據(jù)真的全是造出來的嗎？國家發(fā)改委官網(wǎng)27日連發(fā)4篇解讀文章，回應(yīng)了以上這4個尖銳的問題。

中國經(jīng)濟(jì)增長真的失速了嗎？

回應(yīng)：確實(shí)有所回落，但談不上失速

有些輿論認(rèn)為，今年第三季度，中國經(jīng)濟(jì)同比增長6%，為1992年中國有季度數(shù)據(jù)以來的新低，“三駕馬車”都不理想，中國經(jīng)濟(jì)增長要失速了。

對此，文章認(rèn)為，當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增速與前些年相比確實(shí)有所回落，但談不上失速，要用“兩點(diǎn)論”全面分析。

從經(jīng)濟(jì)增速看，盡管三季度經(jīng)濟(jì)增速有所放緩，但伴隨著經(jīng)濟(jì)體量的擴(kuò)大，中國目前的經(jīng)濟(jì)增長是在更高基數(shù)基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，每增長一個百分點(diǎn)帶來的經(jīng)濟(jì)增量也在擴(kuò)大，中國2018年國內(nèi)生產(chǎn)總值實(shí)現(xiàn)的增量相當(dāng)于1997年的經(jīng)濟(jì)總量。

同時，今年以來全球經(jīng)濟(jì)整體下行壓力加大，國際貨幣基金組織、經(jīng)濟(jì)合作組織紛紛調(diào)低了今明兩年全球經(jīng)濟(jì)增長預(yù)測。在這種不利條件下，中國堅(jiān)持深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，深入推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟(jì)依然取得了前三季度增長6.2%、第三季度增長6%的好成績。初步預(yù)計(jì)，這個增速在全球經(jīng)濟(jì)總量1萬億美元以上的經(jīng)濟(jì)體中是.快的，遠(yuǎn)高于美國、日本、歐盟的增速，也高于新興經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)較好的國家的增速。

此外，從宏觀經(jīng)濟(jì)看，今年以來，主要宏觀指標(biāo)仍然保持在合理區(qū)間。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展看，既要看當(dāng)前態(tài)勢，更要看中長期支撐。一是全球.具成長性的消費(fèi)市場正在中國形成。二是中國轉(zhuǎn)型升級態(tài)勢持續(xù)發(fā)展。三是中國發(fā)展動力日益增強(qiáng)。

文章稱，中國發(fā)展仍處于重要戰(zhàn)略機(jī)遇期，具備超大規(guī)模的“底氣”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性強(qiáng)、動力足、潛力大，長期向好的基本面沒有改變，也不會改變，即使經(jīng)濟(jì)增速有所回落，也跌不到哪里去。

圖為航拍特斯拉中國超級工廠。中新社記者 張亨偉 攝

外國企業(yè)真的全部撤離了嗎？

回應(yīng)：中國是外國企業(yè)不容忽視的市場

有些輿論認(rèn)為，在中美經(jīng)貿(mào)摩擦帶來的關(guān)稅壓力下，外國公司正逃離中國。

文章指出，對外國企業(yè)撤離的判斷還是要基于數(shù)據(jù)和事實(shí)。美中貿(mào)易全國委員會涵蓋超過200家在華經(jīng)營的美國企業(yè)，據(jù)其調(diào)查顯示，2018年組織內(nèi)超過90%的美國公司在華實(shí)現(xiàn)盈利，87%的美國企業(yè)2019年沒有搬遷或者將其任何業(yè)務(wù)遷出中國的計(jì)劃，83%的美國企業(yè)過去一年沒有削減或停止對華投資。

這兩年，在跨國投資較為低迷的條件下，中國重大外資項(xiàng)目卻取得進(jìn)展，美國特斯拉、德國巴斯夫等項(xiàng)目紛紛在中國開工。今年前三季度，中國新設(shè)立外商投資企業(yè)3萬多家，實(shí)際利用外資6832億元人民幣，同比增長6.5%。

文章稱，中國留住外國企業(yè)靠的是真本事，既包括..全球的經(jīng)濟(jì)增速和良好的投資回報，也包括人才基礎(chǔ)、制造業(yè)生態(tài)、消費(fèi)升級、基礎(chǔ)設(shè)施以及營商環(huán)境等有利條件。

文章認(rèn)為，中國是外國企業(yè)不容忽視的市場，從當(dāng)前看長遠(yuǎn)，會有更多外國企業(yè)在綜合權(quán)衡各方面條件后，繼續(xù)到中國投資興業(yè)，在中國扎根發(fā)展。

資料圖：進(jìn)博會展館。中新社記者 韓海丹 攝

產(chǎn)業(yè)鏈真的大規(guī)模外遷了嗎？

回應(yīng)：“大規(guī)模外遷”說法有些危言聳聽

有些輿論認(rèn)為，受中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響，今年以來中國的不少企業(yè)不愿投資了，中國產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈大規(guī)模外遷，中國制造業(yè)不行了。

文章指出，事實(shí)上，隨著國際產(chǎn)業(yè)分工和全球產(chǎn)業(yè)布局的深度調(diào)整，有的企業(yè)考慮要素價格變化情況，向勞動力等成本比較低的地方轉(zhuǎn)移；有的企業(yè)基于自身發(fā)展戰(zhàn)略的需要，主動積極開拓國際市場；當(dāng)然也有少數(shù)企業(yè)為規(guī)避經(jīng)貿(mào)摩擦的影響往其他國家轉(zhuǎn)移。但總體上，這些到國外設(shè)廠經(jīng)營的現(xiàn)象都是正常的。

文章表示，“大規(guī)模外遷”的說法有些危言聳聽，因?yàn)槠髽I(yè)外遷需要考慮諸多因素。比如，產(chǎn)業(yè)配套能力是否夠強(qiáng)？制造業(yè)企業(yè)在準(zhǔn)備外遷過程中，必須把整個產(chǎn)業(yè)鏈的替代成本都考慮進(jìn)來。中國有200多種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量世界..，部分產(chǎn)業(yè)達(dá)到或接近國際**水平，是世界..制造業(yè)大國，產(chǎn)業(yè)配套能力強(qiáng)大。應(yīng)該說，制造業(yè)企業(yè)放棄中國產(chǎn)業(yè)配套的機(jī)會成本是非常巨大的。

又如，營商環(huán)境是否充分優(yōu)秀？從優(yōu)化營商環(huán)境成效看，企業(yè)在中國注冊登記所需時間大幅縮短，如今開辦企業(yè)平均只需5天；今年以來中國新登記注冊企業(yè)數(shù)量大幅增加，日均新登記企業(yè)達(dá)1.99萬戶；中國營商環(huán)境全球排名繼去年從此前的78位躍升至46位，今年再度升至第31位，連續(xù)兩年成為改善幅度.大的十大經(jīng)濟(jì)體之一。

再如，人力素質(zhì)是否真正達(dá)標(biāo)？企業(yè)從中國外遷，必須仔細(xì)考量目的地產(chǎn)業(yè)工人的素質(zhì)是否能夠達(dá)到目前中國工人的水平。中國的人口紅利正在加快向人才紅利轉(zhuǎn)變，受過高等教育和擁有專業(yè)技能的高素質(zhì)人才超過1.7億人，每年大學(xué)畢業(yè)生800多萬人。也許目的地國家勞動力成本低于中國，但他們的勞動效率、組織性、紀(jì)律性能否達(dá)到中國產(chǎn)業(yè)工人的水平就不一定了。

文章稱，對這些因素，中國是有自信的。換句話說，產(chǎn)業(yè)鏈從中國大規(guī)模外遷的條件并不具備，目前企業(yè)的外遷程度對中國經(jīng)濟(jì)增長、產(chǎn)業(yè)升級、勞動就業(yè)等方面的影響總體上是可控的。

資料圖：招聘會現(xiàn)場。中新社記者 劉新 攝

官方數(shù)據(jù)真的全是造出來的嗎？

回應(yīng)：中國宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)具備微觀支撐

輿論對中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)疑一直沒有間斷過，甚至有外媒聲稱今年中國經(jīng)濟(jì)增速已經(jīng)低至3%。

文章認(rèn)為，一方面，中國宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是具備微觀支撐的。目前，中國的國民經(jīng)濟(jì)核算制度已經(jīng)與國際規(guī)范接軌，統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)日趨完善，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)國際可比。如果今年前三季度中國經(jīng)濟(jì)增長速度沒有達(dá)到6%以上的話，那么新增的1000多萬就業(yè)是如何創(chuàng)造出來的？城鎮(zhèn)調(diào)查失業(yè)率是如何能保持在5%左右的？鐵路貨運(yùn)量、發(fā)電量、全社會用電量是如何保持穩(wěn)定增長的？今年“十一”黃金周運(yùn)送旅客是如何能超5億人次的？這些指標(biāo)都是經(jīng)濟(jì)增長.直接的反映，完全能夠支撐中國的經(jīng)濟(jì)增速。

另一方面，外媒引用的“非官方數(shù)據(jù)”本身存在缺陷。一些外媒引用的衛(wèi)星遙感、合成指數(shù)等方法本質(zhì)上屬于大數(shù)據(jù)分析方法，中國也早有挖掘機(jī)指數(shù)等應(yīng)用。客觀說，這種方法時效性較強(qiáng)，但存在許多有待完善的地方。由于數(shù)據(jù)生成渠道多樣、標(biāo)準(zhǔn)不一，數(shù)據(jù)質(zhì)量控制難度大，數(shù)據(jù)預(yù)處理方式會對結(jié)論產(chǎn)生較大影響；只關(guān)注輸入和輸出，但內(nèi)在邏輯屬于“黑箱”，導(dǎo)致解釋力不夠強(qiáng)；當(dāng)數(shù)據(jù)質(zhì)量無法**或變量個數(shù)過多時，分析效果就會大大削弱甚至產(chǎn)生誤判。

文章稱，官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遭到質(zhì)疑是各國普遍面臨的問題，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行壓力時尤甚。當(dāng)然，中國歡迎不同的聲音。

文章表示，改革開放特別是黨的十八屆三中全會以來，中國政府大力推進(jìn)國民經(jīng)濟(jì)核算體系改革，采取3種方法核算GDP，形成國民經(jīng)濟(jì)核算五大表系，實(shí)行多種方式并行的統(tǒng)計(jì)核算數(shù)據(jù)調(diào)查體系，推動地區(qū)生產(chǎn)總值統(tǒng)一核算等落實(shí)，建立“三新”經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)制度，實(shí)現(xiàn)了國民經(jīng)濟(jì)核算體系與國際規(guī)范的接軌。

【本文來源中國新聞網(wǎng)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者刪除！】

 陜西豐年機(jī)械設(shè)備是專業(yè)的陜西破碎錘廠家_液壓屬具挖掘機(jī)_陜西液壓鉗價格生產(chǎn)廠家,高質(zhì)量產(chǎn)品,價格優(yōu)惠,歡迎來電咨詢。